1
2
3

返回上一页 >>>> 首页 > 媒体视角 > 媒体视角 > 正文

文化要不要产业化?

发布时间:2014-03-08 09:29:02 来源:深圳商报      点击次数:

【深圳商报34日北京电】(特派记者 黄顺)文化到底要不要产业化?全国政协委员冯骥才是坚定的反对者。今日的政协会议小组讨论上,委员靳尚谊和濮存昕一起,与冯骥才委员针锋相对,展开了一场文化辩论。

冯骥才委员:

坚持反对文化产业化

这些年我一直坚持反对文化产业化。文化产业化、医疗产业化、教育产业化这“三化”害了我们。教育本来是育人和培养人的地方,怎么能产业化呢?医疗是治病救人和发扬人道主义的地方,也不能产业化。文化是人的心灵导向,是潜移默化影响人的地方,这个地方怎么能够以金钱为目的呢?当然文化有经济效益,好的画当然卖钱卖得高。但是一个好的画,绝对不是为了卖多少钱而画的。

我不反对文化进入市场,因为一个社会的文化肯定要通过市场才能跟广大群众接触,但那不是文化的终极目的。一个民族全是拜金、全都为了钱,是没有希望的。而且拿钱造成的问题,是拿钱解决不了的,必须拿文明解决。文化的终极目的,就是为了文明。所以,文化不能产业化,我们需要建构一个立体的、不同层次的文化发展政策,这值得我们每一位思考。

靳尚谊委员: 

我们需要文化产业化

对冯骥才的观点,我有不同的意见。我们国家现在处在一个非常艰巨的转型阶段,最重要的就是改革。最近十年,我们一直在抓文化体制改革,成立广电集团、出版集团,这都属于文化产业化。

我了解的情况是,文化产业在各国GDP的比重,最高的是美国,占30%;亚洲最高的是日本,占12%左右;印度,占6%左右;而我们只占2%。这说明在文化产业上,我们是相当落后的,所以我们需要文化产业化,这也能为经济现代化起到一定的作用。

但是,我们在文化产业化的过程中出现了一些问题,在经济快速发展中,很多时候把钱放在第一位。文化是双重的东西,既有经济上的价值,又有精神上的影响。我们现在需要做的,就是争取找到这两者之间的平衡:既有票房又对人有积极促进作用。这是个很复杂的问题。

但话说回来,所谓的“百花齐放”,肯定是既有鲜花又有毒草,这是客观存在的,也是文艺发展的基本规律。不能因为有了毒草,就把文化产业化全部否定了。

濮存昕委员:

不要反对文化产业化

文化产业化,文化艺术进入市场,艺术家首先必须把自己修炼好。不进入市场,没有商业埋单,艺术家就是自恋,就是孤芳自赏。个人要是没修炼好,无论艺术是不是产业化,一切都是空谈。所以说,不要反对文化产业化,关键是个人修炼,用精品说话。